大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于河砂禁止機制砂嗎的問題，于是小編就整理了4個相關介紹河砂禁止機制砂嗎的解答，讓我們一起看看吧。

機制砂替代河沙的弊端？

 機制砂替代河沙的弊端是：粒形不夠圓滑，顆粒尖銳有棱角。表面粗糙，同樣砂率時表面積較大，總體看吸水性大于河砂。

河砂的技術特點：光滑的表面，粒形良好，吸水性相對較小。如果細度、級配符合要求，則混凝土膠凝材料用量與單方用水量容易控制。但如果級配不合理，且過細、含泥量多則影響混凝土強度與體積穩定性。

河沙與機制砂哪個強度高？

機制砂強度高

機制砂比河砂有較大的表面積，用機制砂調配的混凝土強度更高

機制砂顆粒多棱角，外表粗糙，有助于與水泥等膠結材料的粘結，有助于混凝土強度的提升，從表面看也帶來了和易性差的缺陷，而機制砂中的石粉正好能填補這個缺陷。是因為這種石粉是一種惰性摻和料，粒度小，它不僅填補了混凝土中缺乏的細顆粒，增加了固體的表面積對水體積的比例，因此減少了泌水和離析，并且石粉能和水泥等膠結料與水產生松軟的漿體，即增加了混凝土工的漿量，減少了砂石間的摩擦，因此改變了混凝土的和易性。

機制砂為什么不如河沙？

機制砂和河沙兩者是有區別的，主要是資源問題、環保、粒度粒型、成本價格、加工周期、投資前期等等方面。

區別機制砂河沙資源問題種類多、資源豐富河沙緊缺、禁采堅固性與耐久性稍差、但達到相關標準較強粒度粒型立體、粒型好、可控表面光滑、光滑石粉含量較多、但能將石粉洗出石粉含量少成本投資成本低、加工不受影響相對較高、開采有限制加工周期周期短、僅需要幾臺設備即可加工成形成周期漫長，需要積累投資前景需求量大、前期廣闊限制多、投資需謹慎

通過上面對比發現，其實機制砂是不錯的代替源，應用廣泛度是高于河沙的，而且也會是未來繼續發展的趨勢，各級政府是鼓勵機制砂發展的，又有優惠政策支持，所以還在觀望的朋友，可以考慮加入了。

養花用河沙好還是機制砂好？

養花用河沙好

河沙最大的特點就是比較疏松、透氣。對于那些根系需要呼吸，同時需要及時排水的植物來說，使用河沙更加好。而且，河沙還是比較常見的，很容易找到。但是，在使用時，不能單獨使用，因為它本身是比較松散，植物根系很難在里面生根，所以需要搭配和其他土一起使用。最好的就是園土搭配河沙使用

到此，以上就是小編對于河砂禁止機制砂嗎的問題就介紹到這了，希望介紹關于河砂禁止機制砂嗎的4點解答對大家有用。